著作权合理使用的价值是什么？

对被测侵权行为软件与买受人的软件立即开展硬盘內容比照或是文件目录、文件夹名称比照，对2个软件的安裝全过程开展比照，留意安裝全过程中的屏幕上显示是不是同样。

一、侵犯计算机软件著作权的认定侵犯计算机软件著作权的认定不但是个法律问题，也是一个技术性难题，计算机软件开发设计全过程中，除获得编程代码这一最后成效外，还包含算法设计、优化算法、操作界面、组织架构等內容，因接近编码与软件作用中间的一部分大部分還是归属于软件开发设计全过程中的观念，并非软件的表述，故不属于维护范畴，本质相似度加触碰标准是计算机软件侵权行为分辨的标准，在二者本质类似的前提条件下，若有直接证据确认被上诉人触碰或将会触碰了软件，一般就可以认定侵权行为创立，其流程以下：（1）对被测侵权行为软件与买受人的软件立即开展硬盘內容比照或是文件目录、文件夹名称比照，对2个软件的安裝全过程开展比照，留意安裝全过程中的屏幕上显示是不是同样。（2）对安裝后的文件目录及其各文档开展比照，包含比照文件夹名称、文档长短、文档创建或改动的時间、文件名后缀等表象，软件应用全过程中的屏幕上显示、作用、功能按键、操作方法等开展比照。（3）对2个软件的编程代码开展比照，在其中，最关键的是程序流程代码比对环节，目标程序同一性分辨仅仅软件侵权行为分辨的基本，在目标程序同样的状况下，还需进一步分辨与目标程序相对性应的2个软件的源代码是不是同一，假如2个软件的源代码本质类似，则可判断2个软件类似，侵权行为创立。

二、计算机软件著作权纠纷的解决方式计算机软件著作权纠纷的解决方式包含：１．调处《著作权法》第五十四条第一款要求，版权纠纷能够调处，调处，是纠纷被告方依照同意的标准，在相互之间原谅的基本上达成共识解决纠纷的一种方式，自然，达成共识后，很可能也会出現一方悔约、不实行调解协议，调处不成功，被告方还能够向人民检察院提到诉讼，恳求裁定。２．诉讼《著作权法》第五十四条第二项要求：......，还可以依据被告方达到的书面形式仲裁协议或是版权合同书中的仲裁条款，向仲裁委员会申请劳动仲裁诉讼，是仲裁委员会依规履行的解决版权纠纷的民事法律行为，具备最后的法律认可，仅有一方不执行仲裁裁决，另一方才能够提到诉讼。

３．诉讼诉讼是根据法律程序解决纠纷的方法，关键用以：被告方立即因版权纠纷向人民检察院诉讼解决；根据调处达不了协议书或是一方在达成共识后悔约，另一方根据诉讼解决纠纷；一方不实行仲裁裁决，另一方提到诉讼解决，诉讼的时效性期是二年，超出二年丧失申诉成功的机遇，软件著作权的诉讼时效性与版权受损害时的诉讼时效性全是2年，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》要求，侵犯商标权的诉讼时效性为2年，自了解或是理应了解侵权行为生效日测算，买受人超出2年提起诉讼的，假如侵权行为在提起诉讼时仍在不断，在该期限内，人民检察院理应裁定被上诉人终止侵权行为；侵权行为损失赔偿金额理应自买受人向人民检察院提起诉讼生效日往前测算2年测算。

合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。那么著作权合理使用的价值是什么呢？

１、公平。知识是在不断累积中更新和发展，文化的发展不是一蹴而就的事情，它是几代人共同努力的结果。创作活动不可能离开对已有作品的借鉴和利用，没有人能说他的作品与前人的积累完全无关。既然创作需要吸收他人的成果，那么就不应阻止他人利用已有的作品。著作权人应在适当的范围内让渡自己的权利，允许他人使用，对其作品不能享有无限制的独占权利。只有这样才能保证信息获取和享有的畅通，为更多的创作创造更好的环境，这也是正是利益平衡的关键。

２、效率。在承认公众可以对作品进行合理利用的基础上，允许使用者可以不经著作权人同意的使用，是为了保证利用的效率。合理使用是一项权衡各方得失，以求社会总利益最大化的制度安排。它在保证作品的正常传播利用、著作权人及时收回创作成本、避免出现信息不足的前提下，对著作权人的权利区域做出合理划分。在这种情况下，就是要划出一个合理的范围供公众无偿使用，而又不会不合理的损害著作权人的利益。省去了每次对作品使用都要征得作者同意的麻烦，减少了交易成本，实现信息资源的优化配置。它促使各方的利益在一种基本的平衡和协调关系中得到最大满足。如何保持著作权人权利范围和公众使用作品的方式的平衡，做到既不侵犯著作权人的合法利益，又使公众能最大限度的利用作品，找到两者之间的平衡点，就显得异常重要。

计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：

1、两个程序产生的输出是否相类似；

2、两个程序接受的输入是否相类似；

3、两个程序的数据结构是否相类似；

4、两个程序逻辑流程是否相类似。

在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计思想（Ideas），而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计思想本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。

证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓接触是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有借鉴原告软件核心内容的嫌疑。

著作权法能否保护商号？

商号即厂商字号，或商业名称。商号作为企业特定化的标志，是企业具有法律人格的表现。企业商号只是企业的名称，所以是不受著作权法保护的，企业商号受到侵犯时，可依据民法通则或者企业名称登记管理规定等的法律申请法律救济。

我国法律对商号权未有明确规定，但《民法通则》中对企业名称权的保护有具体规定。商号权具有人身权属性，与特定的商业主体的人格与身份密切联系，与主体资格同生同灭。商号权又具有精神财产权属性。依世界通例，都确认商号权的排他性和专用性。商号权人不仅可依法使用其商号，而且有权禁止他人重复登记或擅自冒用、盗用其商号，并有权对侵害其商号权行为提起诉讼要求赔偿。对于商号权的转让，各国法律有不同的规定，我国民法通则的规定类似于法国法的规定：允许对商号买卖、许可使用或设为抵押。

我国有关商号权的法律中均采登记生效主义。例如《企业名称登记管理规定》第三条规定，企业名称经核准登记后方可使用，在规定的范围内享有专用权。第二十六条还规定，如果使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动的，将受到相应的处罚。商号与商标的区别商号与商标的关系极为密切，经常一起出现在同一商品上，商号有的情况下可以成为商标的一个组成部分或同一内容，但有时又不是。

商号和商标在作用和性质上是有区别的，主要表现为：

(1)商标主要是用来区别商品的，代表着商品的信誉，必须与其所依附的某些特定商品相联系而存在，商标权属知识产权。商号主要是用来区别企业的，代表着厂商的信誉，必须与商品的生产者或经营者相联系而存在，商号权属名称权，所以商号权与人身或身份联系更紧密。

(2)商标按照《商标法》的规定进行注册和使用，具有专用权。其专用权在全国范围内有效，并有法定的时效性。商号按照《公司法》或《企业登记管理条例》登记注册，同样具有专用权。其专用权在所登记的工商行政管理机关管辖的地域范围内有效，并与企业同生同灭。

(3)在我国，商标权有专门的商标法保护。而商号权仅比照民法通则关于企业名称权的保护方法保护。(4)带有某公司商号标记的含注册商标的商品销售到另一国家时，销售人有必要就其商标在另一国家注册，却没有必要就其商号再行注册。